Investimento público

Na página de ciências do jornal O Globo, foi publicada hoje, uma noticia que fala sobre as pesquisas com células tronco para tratar pacientes com sequelas decorrentes de um AVC (derrame). Uma empresa britânica de biotecnologia RENEURON, numa pesquisa pioneira, injetou células do sistema nervoso de um feto humano num homem que sofrera um derrame, na esperança que estas células regenerem a área lesada pelo acidente vascular e com isso recupere ou diminua as sequelas provenientes da doença. Segundo os pesquisadores da empresa os resultados iniciais são esperançosos.

A matéria também noticia, que pesquisadores brasileiros também trabalham em pesquisas com o uso de células tronco para tratar sequelas de derrame. A pesquisa tem a participação de pesquisadores vinculados a instituições pública de ensino, como a UFRJ. A pesquisadora Rosália Mendez Otero do Instituto Carlos Chagas Filho da UFRJ, comenta que no Brasil é proibido patentear células e por isso não há interesse de empresas privadas neste tipo de pesquisa, com isso o financiamento tem de vir do setor público. A mesma pesquisadora termina a matéria com o seguinte comentário:

"Teremos que conseguir o financiamento público para o nosso protocolo... por outro lado, se nossa pesquisa mostrar eficácia, isto significará uma grande economia para o SUS, pois o derrame aqui é a principal causa de óbito. Pelo menos 90 mil morrem por ano no país e cerca de 200 mil sobrevivem, porém ficam com grande incapacidade".

Esta é diferença entre investir em pesquisa para o bem geral de uma sociedade, investimento público, e a pesquisa que é financiada pelo setor privado, que buscará os resultados em forma de lucro do dinheiro investido. Fazer pesquisa com o dinheiro público garante acesso universal as vantagens proporcionadas pelos seus resultados. Já a pesquisa com dinheiro privado terá um custo, sempre elevado, para quem quiser dela usufruir, ou seja, pequena parte da população.

Por isso o atual governo investe e o governo futuro investirá como nunca nas universidades federais. A ciência e a tecnologia é o nosso passaporte para um futuro promissor e independente das nações ricas.

Sem comentários

Jornalista e psicólogo da RBS, afiliada da Rede Globo no Paraná, comentando sobre as causas dos acidentes de carro nas rodovias, soltou a seguinte pérola:

"...Falta de respeito, frustração, casais que não se toleram, popularização do automóvel, resultado deste governo espúrio que popularizou pelo crédito fácil o carro para quem nunca tinha lido um livro".

Vídeo Completo

Qual a melhor religião?

Leonardo Boff perguntou ao Dalai-Lama qual a melhor religião. Dalai-Lama respondeu que a melhor religião é a que te faz melhor. Boff insistiu, "e o que me faz melhor?", e ele respondeu:

"o que te torna mais solidário, compassivo, misericordioso, ou seja, o que te faz melhor como ser-humano.

As religiões com o seus ensinamentos, com os seus dogmas e com seus rituais devem fazer de seus seguidores pessoas melhores. Melhor não porque obedece aos seus preceitos, às suas leis, mas porque transformam-os em irmãos e irmãs de uma grande família, que se importam com o sofrimento de seus pares e se alegram com as suas vitórias. Transformam as relações entre as pessoas em algo mais harmonioso, fraterno e verdadeiramente humano. As religiões não devem alimentar a fé cega e a repetição irracional de comportamentos.

Na carta aos Romanos, São Paulo critica a postura dos judeus que cobravam a obediência cega às leis, mas que na pratica eles mesmos não cumpriam. Desprezavam os pagãos que não eram circuncidados, um sinal externo de uma aliança de Deus com Israel. São Paulo diz:

"O que faz um judeu é aquilo que está escondido, e circuncisão é a do coração..."

Busque a RE-ligação com o seu Deus, para que desta relação nasça uma pessoa melhor. Busque insistentemente, a cada dia, pois isto fará deste mundo algo melhor e principalmente te fará muito bem, trará a você a paz e alegria de Cristo, não uma cruz ou um fardo, mas a felicidade.

Essa Imprensa...

Determinados jornalistas da imprensa golpista não aceitam a derrota de seu candidato e procuram de todas as formas criticar o governo, ou melhor, inventam e manipulam as informações para satisfazer seu desejo por sangue, do governo é claro.

Ricardo Boechat, âncora do jornal da Band e apresentador de um programa matinal de noticias na Band FM, passou dos limites. No início de seu programa sempre faz um comentário, não é todo dia que é uma porcaria, mas hoje foi. Começou fazendo uma observação sobre o caos na saúde pública e contou a história de um cidadão que não conseguiu atendimento para seu filho, portador de esclerose múltipla, na rede pública do RJ. Após o relato comentou sobre uma suposta fala do ministro da saúde que segundo ele disse que "quem reclama da saúde pública no Brasil são os ricos que pagam plano de saúde". Fiquei curioso e descrente, pois não acreditava que o ministro iria dizer uma barbaridade desta. Estava certo, após a sua estúpida critica, o jornalista pediu que colocasse no ar a fala do ministro, que disse: "reclamam da volta da CPMF os ricos que podem pagar planos de saúde, pois acham que os pobres não tem direito a um sistema de saúde qualidade". Percebe-se que não há nehuma relação com o que disse o jornalista. Não é a primeira vez que isto acontece e não será a última, entendo também que não há mal nenhum no erro, o problema é reconhecer e, além de pedir desculpas, dar o direito do ministro se explicar. Ninguém do governo ou de qualquer movimento social deseja censurar o conteúdo da imprensa, é sandice este tipo de argumento, mas os órgãos de imprensa precisam repensar a sua pratica e serem mais democráticos assim como pedem e acusam o governo de ameaçar a democracia com a censura.

BOECHAT, ESTOU ESPERANDO A RETRATAÇÃO, ASSIM COMO FEZ QUANDO CRITICOU DE FORMA LEVIANA, BASEADO NUMA MANCHETE PRECONCEITUOSA DO JORNAL O GLOBO, O PRESIDENTE LULA.

Muito Bom

Propaganda de camisinha na África

Pastoral do Menor

Em defesa das medidas socioeducativas e contra a redução da idade penal, a Pastoral do Menor da CNBB lança a campanha "Dê oportunidades: Medidas Socioeducativas, responsabilizam, mudam vidas".

O ato de lançamento da campanha ocorre às 14 horas do dia 08 de novembro em Brasília, e pretende mobilizar a sociedade a favor da implementação dos Sistema Nacional de Atendimento Socio-educativo (SINASE).

O SINASE é uma politica pública social de implementação das medidas socioeducativas previstas no Estatuto da Criança e do Adolescente, é uma politica de inclusão do adolescente em conflito com a lei que respeita o direito à dignidade humana. Este sistema foi construído para dar ao tema a complexidade que o mesmo merece, e não simplesmente entender que o problema da violência dos adolescentes se resolve diminuindo a maioridade penal, o assunto é muito mais complexo. Por isso não se deixe levar pelo calor da discussão e defender medidas preconceituosas e que não resolverão o problema. Leia sobre o tema e entenda a proposta, seja um divulgador deste projeto.

José Dirceu

Muito boa a entrevista que o ex-ministro José Dirceu deu ao programa Roda-viva. Infelizmente passou o tempo se defendendo de acusações que pareciam que já estavam provadas. Se pegássemos alguém que nunca ouviu falar no episódio "mensalão" e sobre as acusações que pesam sobre o ex-ministro, esta pessoa iria concluir que Zé Dirceu já foi condenado pelo STF e está cumprindo pena. É lamentável. Lamentável também é a participação do "jornalista" Augusto Nunes. Colunista do falecido JB, faz parte da imprensa e da elite (5% da população) que não engole que o presidente seja o LULA e que o partido mais influente do cenário politico seja o PT. Viúvas de FHC.

São os vários os momentos que poderiam ser destacados, mas sem dúvida é importante dizer, o que eu já dizia na época do episódio:

"- Como alguém é cassado por ser acusado por alguém que foi também cassado por não provar suas acusações, ou seja, o José Dirceu foi cassado por acusações feitas pelo ex-deputado Roberto Jeferson, que foi cassado porque não provou as acusações que fez contra o próprio José Dirceu. O crime do deputado foi de quebra de decoro parlamentar por acusar um colega sem provas."

ENTENDERAM? EU NÃO.

Entrevista: Bloco 1, Bloco 2, Bloco 3 e Bloco 4